Het pleidooi en de rechter
Een moderne leidraad bij het pleiten
Pleiten is geen spreken, het is denken.
Elke jurist heeft pleidooien gehoord die weinig tot niets aan het gerechtelijk debat toevoegden: te lang, te herhalend, te theatraal en uiteindelijk irrelevant voor de beslissing. Dit boek vertrekt van een noodzakelijke vaststelling: wie goed pleit zonder goed te analyseren, overtuigt bij toeval. Wie structureel overtuigt, begrijpt hoe rechters denken, beslissen en motiveren.
Het pleidooi en de rechter is geen handboek over retoriek en geen verzameling trucjes. Het is een methodologisch boek over juridische analyse, argumentselectie en beslissingsrelevantie. Het toont waarom het pleidooi niet het begin, maar het eindpunt is van een intellectueel proces dat lang vóór de zitting start.
Aan de hand van concrete inzichten uit de rechtspraktijk en analysekaders leert dit boek keuzes maken: wat moet gezegd worden, wat geschreven en vooral wat bewust moet worden weggelaten. Want een goed pleidooi zegt niet alles, maar wel alles wat de rechter nodig heeft om te beslissen. Ook de rol van de advocaat als procesactor komt daarbij scherp in beeld.
Dit boek richt zich tot studenten die willen leren denken als jurist, tot beginnende advocaten die hun pleidooien functioneler willen maken en tot ervaren pleiters die hun intuïtie willen onderbouwen met methodologische scherpte. Ook rechters vinden hier een herkenbare spiegel van wat zij in de rechtszaal nodig hebben en wat niet.
De kracht van dit boek ligt in de gekruiste blik van zijn auteurs.
Pierre Thiriar is raadsheer in het hof van beroep te Antwerpen en docent gerechtelijk recht. Axel De Schampheleire is advocaat en plaatsvervangend rechter in de ondernemingsrechtbank Antwerpen en onderwijsassistent.
Hun gedeelde ervaring — aan de balie, op de rechterstoel en in het onderwijs — vormt de basis van een boek voor wie het ernstig meent met het pleidooi.
Wie dit boek leest, zal anders analyseren.
Wie anders analyseert, zal anders pleiten.
Elektronische versie beschikbaar op :
- Strada lex België
Heeft u een abonnement? Activeer kosteloos de digitale versie dankzij de code in het boek.
| Producttype | Boek |
|---|---|
| Formaat | Paperback |
| EAN / ISSN | 9789400020337 |
| Gewicht | 291 g |
| Beschikbaarheid | In voorraad |
| Aantal pagina's | 142 blz. |
| Toegang tot oefeningen | Nee |
| Uitgever | Intersentia |
| Taal | Nederlands |
| Publicatiedatum | 10 feb. 2026 |
| Beschikbaar op Strada Belgique | Ja |
| Beschikbaar op Strada Europe | Nee |
| Beschikbaar op Strada Luxembourg | Nee |
Voorwoord
Inleiding. Waarom pleiten meer is dan spreken
DEEL I. WAT EEN PLEIDOOI IS (EN WAT HET NIET IS)
Hoofdstuk 1. De functie van het mondeling pleidooi
Hoofdstuk 2. Pleidooi versus conclusies
Hoofdstuk 3. Voor wie pleit je eigenlijk?
DEEL II. VAN DOSSIER NAAR JURIDISCHE ANALYSE
Hoofdstuk 4. Casusanalyse als fundament van elk pleidooi
Hoofdstuk 5. De IRAC-methode als eerste ordening van het dossier
Hoofdstuk 6. De Crombag-analyse als correctie en verdieping
Hoofdstuk 7. Van analyse naar argumentselectie
DEEL III. VAN ANALYSE NAAR CONCLUSIE
Hoofdstuk 8. De conclusie als analytisch eindproduct
Hoofdstuk 9. Hoe rechters beslissen (en waarom dat zelden lineair verloopt)
Hoofdstuk 10. Wat de rechter ziet en hoort
DEEL IV. VAN CONCLUSIE NAAR PLEIDOOI
Hoofdstuk 11. Het pleidooi als mondelinge synthese
Hoofdstuk 12. De structuur van een goed pleidooi
Hoofdstuk 13. Wat je meeneemt naar het pleidooi (en wat niet)
Hoofdstuk 14. Vragen van de rechter: geen onderbreking, maar kernmoment
Hoofdstuk 15. Tijd, tempo en afronding van het pleidooi
Hoofdstuk 16. Repliek en dupliek: omgaan met de tegenpartij
Hoofdstuk 17. Vragen van de rechter: gevaar of kans?
Hoofdstuk 18. Betrokkenheid en afstand: pleiten zonder jezelf te verliezen
Hoofdstuk 19. Wat rechters werkelijk verwachten van een pleidooi
Hoofdstuk 20. De kunst van het pleiten: geen techniek, maar een houding
Nawoord. Over bronnen, ervaring en denken