Video

Auteursrecht in het AI-tijdperk: een juridisch zorgenkind

Het auteursrecht is de onzichtbare motor van onze creatieve en informatie-economie, maar staat onder druk nu de tentakels van generatieve AI steeds verder reiken.

Kurt Van Damme, internationaal erkend expert en auteur van het standaardwerk "Compendium Belgisch Auteursrecht" (1.711 blz.) en het aankomende "Auteursrecht in the pocket", beide uitgegeven bij Larcier-Intersentia, legt de vinger op de open wonde.

Hemelsluizen open aan de inputkant
Voor het trainen van AI worden massale hoeveelheden beschermde werken gekopieerd. Europa classificeert dit ten onrechte als loutere "Tekst- en Data Mining" (TDM). Maar AI doet veel meer dan dat: het transformeert ook werken tot een nieuwe, synthetische creatie gebaseerd op de prompt van de gebruiker. En daarvoor zou het gewone, exclusieve auteursrecht onverkort moeten gelden.

Veel vragen aan de outputkant
Wie is de auteur van de concrete AI-output? Is er een verschil tussen AI generated en AI assisted werken? Wat met de gebruiksvoorwaarden van AI-platformen en met auteursrechtelijke aansprakelijkheid? Zou ook de stijl of het volledige oeuvre van een auteur niet auteursrechtelijk beschermd moeten zijn? Is er geen register of watermerk nodig om het onderscheid tussen menselijke en AI-creaties te kunnen maken? Enz.

Cultuurclash
Het Europese auteursrecht zet de auteur centraal met morele rechten, terwijl het Angelsaksische copyright zich meer richt op commercialisering. Door de komst van AI schuift het Europese auteursrecht steeds meer op naar het Amerikaanse model. Of dat wenselijk is, is een ander paar mouwen.

Dat en veel meer komt aan bod in het volledige gesprek met Kurt Van Damme, zie de video hieronder.